La question du jour était : "Je cherche à lancer une application ios depuis HsTouch sur Ipad ou iphone."

Pour lancer une application (prenons Twitter au hasard) directement à partir de HSTouch sous iOS il "suffit" de :

1/ créer un écran vierge que nous appellerons Twitter

2/ créer dans cet écran vierge une zone de texte avec comme texte le lien de l'application à lancer, dans notre exemple twitter://

3/ placer sur cet écran un bouton fermant cet écran

4/ placer un bouton sur l'écran principal pointant sur l'écran vierge créé.

Dès que l'écran avec le lien vers l'application est appelé, l'application est lancée.

Lorsque vous reviendrez dans HsTouch, vous vous retrouverez sur l'écran contenant le lien, il faudra utiliser le bouton de retour pour afficher l'écran précédent.

Attention : HsTouch garde en mémoire les écrans appelés au cours d'une session, à défaut de réussir à vider le cache de HSTouch il faudra le relancer (et pas simplement passer d'une application à l'autre) pour que l'appel de l'écran relance l'application voulue…

En image ça donne :

et en vidéo :

Pour trouver les url (car tout cela fonctionne directement via Safari ou n'importe quelle application), vous pouvez consulter cette base de connaissance.

… l'affrontement !

Sous ce titre obscur, se cache un test comparatif de deux émetteurs infrarouges réseaux.

Initialement, je voulais vous présenter ce test il y a quelques jours mais j'ai fait face à différents "petits soucis"…

Si on ne s'attache qu'à ce qui nous intéresse ici, j'ai du faire face à différentes difficultés pour faire fonctionner l'un comme l'autre des boitiers.

Bien sur je vais vous détailler tout cela dans ce billet.

Tout d'abord, commençons par une présentation en image de nos deux candidats :

L'IrTrans, petit boitier blanc, discret, qui existe en version wifi ou câble :

Le SQ Blaster, boitier rond, en bois, finition bambou ou cerisier, exclusivement wifi :

Pour les caractéristiques techniques et des tests détaillés du SQ Blaster je vous invite à consulter cet article chez Cédric (l'autre) sur le SQ Blaster.

Pour l'irTrans, je n'ai pas trouvé de test poussé, alors, il faudra vous contenter de ma prose…

Mon avis sur le SQ Blaster :

Ses qualités  :

- Esthétique -> pas besoin de le cacher

- Wifi -> pas besoin de câblage réseau à l'endroit où vous voulez le positionner

- Simple -> à configurer et à utiliser si votre matériel est référencé dans sa base de donnée interne

- la base de données interne semble très complète et a fonctionné pour tous mes appareils référencés

Ses défauts :

- si vous voulez utiliser des ré-émetteurs externes : le SQ Blaster semble n'accepter que les prises jack en mono, du moins, une seule "voie" est exploitée.

- si vous voulez utiliser des ré-émetteurs externes : par son ergonomie, il est impossible d'utiliser un doubleur directement en sortie, il faudra utiliser un prolongateur en amont.

- je n'ai pas réussi à lui faire redire les codes iR appris dans Homeseer de manière à ce qu'ils soient compris de mes éléments hifi / vidéo. En théorie, c'est possible, d'aucun aurait réussi, mais en 4 jours d'essais en tout sens, de mon côté, rien. 

- la base de données ne contient pas les codes pour des appareils spécifiques tels qu'un écran motorisé Lumene ou plus embêtant un Cube de Canalplus, ce qui peut être rédhibitoire cf. supra. 

Mon avis sur l'irTrans :

Ses qualités :

- petit donc discret 

- Simple -> à configurer et à utiliser (si vous avez au moins un PC sous windows, avec un mac c'est un peu plus compliqué mais jouable)

- TRES puissant : pas besoin de le mettre en face du matériel à piloter, il inonde la pièce

- il existe un modèle pour tous les besoins : avec base de donnée intégrée, wifi ou à câble, PoE ou avec alimentation, compatible B&O 

Ses défauts :

- difficile de s'y retrouver entre les différents modèles

- je n'ai pas réussi à faire fonctionner mes ré-émetteurs externes avec le modèle de test (mais vu sa puissance je n'en aurais pas besoin)

- l'apprentissage de certaines télécommandes elles même très puissantes (Cube, ButtKicker) nécessitent d'être à 2m de l'irTrans pour que le signal ne soit pas altéré (là aussi j'ai du tester pendant 2 jours pour trouver qu'il fallait "beaucoup" s'éloigner pour que ce la fonctionne, et il faut parfois s'y reprendre à 2 fois pour que certaines commandes du Cube soient correctement mémorisées).

Mon choix :

Je cherchais :

- un boitier réseau pour remplacer mon usbuirt et ses ré-émetteurs externes car il nécessitait un PC dédié avec une version de HomeSeer dédiée,

- un boitier discret ou esthétique,

- un boitier capable de ré-émettre tous les codes de tous mes appareils 

Au final mon choix se portera donc sur un irTrans.

Le modèle "de base" devrait remplir parfaitement l'ensemble de mes besoins actuels : fiable, puissant, discret, capable de piloter l'ensemble de mon installation.

Le SQ Blaster bien que plus esthétique et plus autonome pour un usage classique (sans serveur domotique) ne pourra pas répondre à mon besoin : je n'ai pas été capable de lui faire restituer les codes manquants dans sa base de données.

Le SQ Blaster et l'irTrans qui ont servi à ces tests ont été prêtés par Domadoo, et sont disponibles dans leur boutique ici pour le SQ Blaster et là pour les différents modèles d' irTrans.

Si vous avez des questions ou souhaitez des précisions sur ces 2 boitiers, n'hésitez pas à utiliser les commentaires pour cela.

Mais pourquoi me suis-je mis à vous parler de pilotage via infrarouge ?

Normal, personne n'y arrive, et cela agace tout le monde.

Cependant, il existe de nombreuses solutions, qui vont de scotcher toutes les télécommandes sur une même planche de bois (authentique) à l'interface unique sur iPhone, en passant par la télécommande programmable plus ou moins évoluée.

Je ne vais pas détailler tout ce qui existe car j'en serrais bien incapable et ce serait fastidieux.

Attardons-nous sur les solutions dans lesquelles je vois le plus de valeur ajoutée.

Tout d'abord la télécommande programmable avec gestion de macro…

Par macro, il faut comprendre que la télécommandes est capable d'envoyer une série d'ordres (et donc commander autant d'appareils différents) alors que vous n'avez appuyé que sur un seul bouton.

Les télécommandes Harmony font cela très bien, pour une idée de leurs fonctions et de leur prix, vous pouvez visiter la boutique d'Eric.

Ensuite, il y a les solutions basées sur l'intelligence d'un ordinateur, avec des émetteurs du type Usbuirt ou irTrans.

Dans ce cas, un ordinateur peut être nécessaire (sauf pour l'irTrans Database) à l'apprentissage des codes et, avec un logiciel adéquate, ou une simple page web, vous pilotez tout ce qui comprend l'infrarouge.

Ces solutions sont très puissantes mais relativement complexes à mettre en œuvre, et nécessitent (sauf pour l'irTrans Database) un ordinateur qui tourne en permanence pour les piloter.

Enfin, une nouvelle solution apparaît progressivement sur le marché : l'émetteur infrarouge autonome, piloté par un smart phone. Différents distributeurs d'accessoires pour iPhone ou téléphones sous Androïd ont présenté ces derniers mois leurs solutions.

L'avantage partagé par toutes celles-ci, c'est que tout se passe (configuration, pilotage) au niveau du smart phone. Pour tout un chacun, c'est une solution idéale et souple, mais si vous avez envie d'aller un peu plus loin, partager le pilotage entre plusieurs utilisateurs, les choses se compliquent voir sont impossibles.

Terrible situation ? dilemme insurmontable ? Non !

Un ovni, autant par sa forme que par ses fonctionnalités vient remplir le vide entre ces systèmes.

Son nom : le SQ Blaster de Square Connect. C'est lui en photo au début de ce billet.

Pour une présentation détaillée de 'l'objet, je vous invite à en lire la présentation faite par Cédric sur Maison et Domotique.

Cet émetteur a, sur le papier, de quoi rivaliser avec l'irTrans, qui reste une référence en matière de pilotage infrarouge via un réseau.

Qu'en est-il dans la réalité, et quels sont les avantages et inconvénient d'un irTrans vs un SQ Blaster, c'est que nous verrons ensemble demain après un test des deux solutions…

EDIT : il n'y a pas eu de billet le lendemain, ni le sur-lendemain d'ailleurs… mais pour de très bonnes raisons, croyez moi…

Vaste sujet tellement les avis sont divergents :

J'ai eu la chance de tester en avant première il y a quelques mois une "révolution" en la matière… Je n'ai rien écrit tellement j'ai été déçu… Pourtant d'autres l'ont, semble-t-il, trouvé très bien… Il y a donc certainement une part irrationnelle / affective non négligeable dans l'appréciation de l'efficacité d'un robot.

Quoiqu'il en soit, pour moi, il y a deux marques qui sortent du lot : Samsung avec son Navibo SR8855 et iRobot.

Le Samsung est bien, pas trop cher, et plutôt efficace :

+ bonne autonomie,

+ bonne couverture de la zone à nettoyer,

+ nettoyage efficace,

+ reprise du nettoyage où il s'était arrêté après être allé se recharger sur sa base,

mais :

- programmable uniquement sur un horaire et pas des jours de passages,

- escalade les pieds de chaises (type Poang d'Ikea) et se bloque,

- les murs (*) doivent être activés / désactivés manuellement à chaque fois.

Parlons maintenant des iRobots :

"Des" parce qu'il y a une gamme de robots et qu'il y a de quoi s'y perdre !

Précision préalable : je suis l'heureux propriétaire de 3 modèles, et exigeant comme je suis, à défaut d'être objectif, j'ai fait le tour du sujet…

Les iRobots sont par leur conception :

+ efficaces,

+ autonomes,

+ bien finis,

mais :

- ne se vident pas tout seuls, (le Deepo présenté ici, le fait)

- escaladent les pieds de chaises (type Poang d'Ikea) et se bloquent,

- sont relativement chers.

- il y a trop beaucoup de références disponibles

Pour vous aider, Domadoo a réalisé un tableau comparatif à l'occasion de la sortie de la série 7 :

Ma préconisation, concernant les iRobot serait de vous orienter vers :

- le 581 si vous avez  besoin d'un nettoyage séquentiel (fonction Lighthouse = Phare) : Roomba sera bloqué dans un espace de pièce ou une pièce jusqu'à ce qu'elle l'ai terminé avant de pouvoir passer à la suite.
C'est utile si vous avez une grande pièce (>35m2 & type loft) avec des recoins.

- le 555 si vous n'en avez pas besoin

Si vous êtes du genre early adopter ou à la recherche de performances partez sur leurs équivalents dans la série 7 : le 770 (pour le 555) ou le 780 (pour le 581).

Ensuite, il ne faut pas oublier les sols carrelés, et pour les nettoyer encore mieux, vous pouvez compléter votre équipement par un Scooba.

Il s'agit d'un robot serpillère, très efficace également, qui peut utiliser du Monsieur Propre (à faible dosage) pour nettoyer en profondeur vos sols.

Avec la planification suivante (pour 120 m2) : Passage de Roomba les lundi, mercredi et vendredi ; et de Scooba le mardi, vous n'aurez plus à passer le "vrai" aspirateur que toutes les 5 à 6 semaines (pour les plinthes, derrières des meubles ou sous les meubles trop bas)… c'est un vrai gain de temps !

Petite info, un achat groupé de Scooba est en train de s'organiser là , profitez en !

Et pour ceux qui s'interrogent sur le fonctionnement des robots aspirateurs, voici une démonstration par l'exemple avec la présentation de la nouvelle série 7 d'iRobot :

Vous me laissez quelques jours pour retirer les toiles d'araignées ? Merci c'est sympa.

Sinon vous avez fait quoi ce week end ?

Vous avez arpenté le salon de la domotique du home-cinema qui s'est tenu à Paris hier et aujourd'hui ? Non ? Ne regrettez rien, invité grâce à l'autre Cédric , nous n'y avons rien vu de domotique si ce n'est quelques modules Citygrow …

Il y a encore du pain sur la planche pour démocratiser tout cela…
Cela tombe bien, je vous en reparle après avoir fait le ménage ici !

PS : si vous êtes actuellement dans le TGV 7672 en direction de Paris, on s'en parle directement voiture 3 place 13…

J'avoue, j'ai réagi très vite sur twitter, et, de façon assez lapidaire (140 caractères ça aide), j'ai fait part de ma perplexité…

Je ne vais pas vous présenter ce que Google a annoncé dans le détail, d'autres l'ont déjà très bien fait ici, là, par ici, et par là.

Je vais "simplement" partager avec vous ce que m'inspire le monde cette annonce :

Google propose un système, ce qui nous manque c'est un éco système, explications…

Aujourd'hui, le vrai sujet en domotique est à la création d'un marché, d'un éco système viable autour de ces technologies.

Pour créer un marché, il faut côté consommateur, soit un besoin, soit une envie :

• Clairement, à ce jour aucun besoin n'existe (pas de réglementation contraignante, pas d'avantage fiscal), passons donc à l'envie.
• Au delà d'un effet de mode, pour avoir envie de quelque chose il faut que ce soit attirant (la promesse de la domotique l'est) et pour que je me projette dans la réalisation, il faut que cela me semble un minimum accessible.

Et là tout de suite, en domotique, tout est compliqué pour l'individu lambda : les offres disponibles sont peu connues, techniques, réputées chères et très peu compatibles entre elles…

Si on est riche ou débrouillard, il existe des dizaines de solutions, mais là encore, comment faire un choix, et le bon ?

Google aurait pu pourrait apporter une solution.

Mais, ce qui a été présenté, c'est la création d'une énième norme radio, et même plus précisément, encore une nouvelle déclinaison d'une "norme" existante.

Certes Google a la force d'imposer son standard. Cela pourrait être une réponse (brutale) au besoin d'interopérabilité des systèmes / normes actuelles.

Google sait mobiliser les masses et les développeurs sur ses projets, mais la route à parcourir est longue, même pour eux :

• La solution présentée est du point à point : un terminal sous android <-> une ampoule, il manque le moteur d'intelligence entre le deux. Vous savez : "le truc compliqué qui va vous faire faire des économies et rentabiliser tout le bazar"…

Il reste donc à développer une bonne brique logicielle et matérielle…

• La solution proposée semble bon marché : 30 $ l'ampoule, mais un module existant ayant les mêmes fonctionnalités coûte déjà aujourd'hui moins de 40 €.

Enfin, reste la grand inconnue : Google va-t-il appliquer à la domotique sa logique de déport de l'intelligence sur ses serveurs ?

Si oui, il faudra se poser très sérieusement la question de la gestion des pannes de leurs serveurs (cf le cas Amazon) et l'ingérence encore plus forte de Google dans notre quotidien… déjà qu'ils savent à quoi on ressemble, où on habite, ce qu'on achète, qui sont nos amis… il ne manquerait plus qu'ils sachent quand je me lève, couche, part en vacances, quelle chaine / film je regarde, etc…

Au final, ce que Google annonce :

• existe déjà (matériel, voir même box avec gestion déportée sur des serveurs tiers),
• ne casse pas les prix
  
• est très incomplet pour une "vraie solution" domotique.

Que faut-il en penser pour la domotique en général ?

Il est peu probable que ce ne soit qu'un effet d'annonce. Google a déjà essayé de rentrer chez nous via la GoogleTV, si ils pensent que la domotique est la nouvelle piste, ils ne vont pas abandonner en chemin.

La force de Google peut initier la convergence des normes et des intervenants vers un minimum de standard.

Pour se différencier ou au contraire vouloir bénéficier de la force de frappe de Google, le marché va devoir s'organiser et se démocratiser.

Le particulier y gagnera en lisibilité et pourra enfin comprendre et choisir en connaissance de cause.

Aujourd'hui, ce n'est clairement pas le cas.

La question qui demeure est : faut-il attendre de Google qu'il le fasse et bientôt, et ne se tourner de nouveau vers la domotique que dans 5 ans ?

Non : expliquer, conseiller, aider, c'est ce que font déjà des dizaines de passionnés et de distributeurs.

Il faut "simplement" organiser tout ça, et ça tombe bien, j'ai quelques idées là-dessus, et nous allons faire en sorte que cela change, et bientôt !

PS : Je ne prétendrais pas détenir une quelconque vérité en matière de domotique, néanmoins, disons que ça fait 10 ans que je pratique la domotique pour mon usage personnel. Sans aucune compétence technique, j'ai équipé intégralement mon appartement puis ma maison de toutes les fonctionnalités imaginables pour un budget plus que raisonnable.
Au fil des rencontres et des échanges dans ce domaine, j'ai du développer une certaine sensibilité…

Revenons donc à nos premiers amours : la domotique et en vidéo s'il vous plait.

En effet, pour fêter ça, j'ai décidé de remettre en ligne la vidéo, honteusement effacée comme toutes les autres à cause de la jalousie maladive de la maison de disque de Prince…

Rappelons que cette vidéo avait été vue plus 10900 fois de lors de sa suppression…

C'est vrai que maintenant cette vidéo et l'installation date un peu (2007), depuis j'ai déménagé et refait une installation encore plus complète et performante, mais cela, je vous en parlerai bientôt…

Et si on reparlait un peu domotique ?

Hello, histoire de vous rassurer sur le fait que je sois encore un tout petit peu en vie, je vous donne des news de la life…

More coming soon, stay tuned…

Sous le nom des journées de la Domotique, Promotelec fait sa pub.

Pendant 10 jours, il y a quelques démonstrations, dans les showrooms ou "en situation"…

J'ai été déçu par la présentation faite à La Défense : voir ce que je pense ici

Mais, quand on croit à quelque chose on va jusqu'au bout parait-il, je me suis aussi inscrit à 2 visites.

Hier donc, visite à Maison Alfort de LS Concept : réalisation complète (automatisme volets, lumières, VMC, chauffage, multizone Audio et Video).

Belle réalisation en knx, très belle maison, labellisée basse consommation (avec de bonnes idées).

Côté interfaces :

- écran tactile à l'entrée avec l'ensemble des commandes de la maison

- interrupteurs multifonctions knx, pas forcément faciles à appréhender au niveau des appuis courts / longs pour les macros

- très bonne intégration de l'audio multiroom (6 zones dont 4 activées)

- très bon matos pour la vidéo (à vas de vidabox, mais je vous en reparlerais)

Pour plus d'infos : le site de Loïc Sylvain

Cet après-midi, autre visite à Clamart, je vous raconterais…

[EDIT : rien à raconter sur Clamart et la Société Franckelec : porte close, pas de réponse sur leurs portables, ils ne doivent pas avoir besoin ni de clients, ni de pub positive...]

Comme aujourd'hui j'ai un peu de temps, nous allons parler argent (temps <-> argent, jeu de mot).

Savez-vous que dans quelques semaines, je serais riche ?

Alors, non, je ne suis pas britannique et je n'ai pas joué à l'Euro-million, je vais tout simplement devenir riche grâce à notre ami à tous : Google.

En tout cas, c'est la promesse du mail reçu il y a quelques heures, m'informant que "Your video La domotique racontée aux lapins might be eligible for the YouTube Partnership Program, which allows you to make money from playbacks of your video.".

En gros, comme ma vidéo a été vue près de 13 000 fois, ils ont de l'argent à se faire et moi quelques miettes à récupérer…

Comme je suis curieux, j'ai activé le bazar et pour la peine rajouté des pubs sur le site, ah soif de richesse quand tu nous tiens.

Pour le plaisir, je vous remets ici la vidéo qui me rendra riche ou pas, et à demain matin pour le retour de la phrase du jour.

.