La question du jour était : "Je cherche à lancer une application ios depuis HsTouch sur Ipad ou iphone."

Pour lancer une application (prenons Twitter au hasard) directement à partir de HSTouch sous iOS il "suffit" de :

1/ créer un écran vierge que nous appellerons Twitter

2/ créer dans cet écran vierge une zone de texte avec comme texte le lien de l'application à lancer, dans notre exemple twitter://

3/ placer sur cet écran un bouton fermant cet écran

4/ placer un bouton sur l'écran principal pointant sur l'écran vierge créé.

Dès que l'écran avec le lien vers l'application est appelé, l'application est lancée.

Lorsque vous reviendrez dans HsTouch, vous vous retrouverez sur l'écran contenant le lien, il faudra utiliser le bouton de retour pour afficher l'écran précédent.

Attention : HsTouch garde en mémoire les écrans appelés au cours d'une session, à défaut de réussir à vider le cache de HSTouch il faudra le relancer (et pas simplement passer d'une application à l'autre) pour que l'appel de l'écran relance l'application voulue…

En image ça donne :

et en vidéo :

Pour trouver les url (car tout cela fonctionne directement via Safari ou n'importe quelle application), vous pouvez consulter cette base de connaissance.

… l'affrontement !

Sous ce titre obscur, se cache un test comparatif de deux émetteurs infrarouges réseaux.

Initialement, je voulais vous présenter ce test il y a quelques jours mais j'ai fait face à différents "petits soucis"…

Si on ne s'attache qu'à ce qui nous intéresse ici, j'ai du faire face à différentes difficultés pour faire fonctionner l'un comme l'autre des boitiers.

Bien sur je vais vous détailler tout cela dans ce billet.

Tout d'abord, commençons par une présentation en image de nos deux candidats :

L'IrTrans, petit boitier blanc, discret, qui existe en version wifi ou câble :

Le SQ Blaster, boitier rond, en bois, finition bambou ou cerisier, exclusivement wifi :

Pour les caractéristiques techniques et des tests détaillés du SQ Blaster je vous invite à consulter cet article chez Cédric (l'autre) sur le SQ Blaster.

Pour l'irTrans, je n'ai pas trouvé de test poussé, alors, il faudra vous contenter de ma prose…

Mon avis sur le SQ Blaster :

Ses qualités  :

- Esthétique -> pas besoin de le cacher

- Wifi -> pas besoin de câblage réseau à l'endroit où vous voulez le positionner

- Simple -> à configurer et à utiliser si votre matériel est référencé dans sa base de donnée interne

- la base de données interne semble très complète et a fonctionné pour tous mes appareils référencés

Ses défauts :

- si vous voulez utiliser des ré-émetteurs externes : le SQ Blaster semble n'accepter que les prises jack en mono, du moins, une seule "voie" est exploitée.

- si vous voulez utiliser des ré-émetteurs externes : par son ergonomie, il est impossible d'utiliser un doubleur directement en sortie, il faudra utiliser un prolongateur en amont.

- je n'ai pas réussi à lui faire redire les codes iR appris dans Homeseer de manière à ce qu'ils soient compris de mes éléments hifi / vidéo. En théorie, c'est possible, d'aucun aurait réussi, mais en 4 jours d'essais en tout sens, de mon côté, rien. 

- la base de données ne contient pas les codes pour des appareils spécifiques tels qu'un écran motorisé Lumene ou plus embêtant un Cube de Canalplus, ce qui peut être rédhibitoire cf. supra. 

Mon avis sur l'irTrans :

Ses qualités :

- petit donc discret 

- Simple -> à configurer et à utiliser (si vous avez au moins un PC sous windows, avec un mac c'est un peu plus compliqué mais jouable)

- TRES puissant : pas besoin de le mettre en face du matériel à piloter, il inonde la pièce

- il existe un modèle pour tous les besoins : avec base de donnée intégrée, wifi ou à câble, PoE ou avec alimentation, compatible B&O 

Ses défauts :

- difficile de s'y retrouver entre les différents modèles

- je n'ai pas réussi à faire fonctionner mes ré-émetteurs externes avec le modèle de test (mais vu sa puissance je n'en aurais pas besoin)

- l'apprentissage de certaines télécommandes elles même très puissantes (Cube, ButtKicker) nécessitent d'être à 2m de l'irTrans pour que le signal ne soit pas altéré (là aussi j'ai du tester pendant 2 jours pour trouver qu'il fallait "beaucoup" s'éloigner pour que ce la fonctionne, et il faut parfois s'y reprendre à 2 fois pour que certaines commandes du Cube soient correctement mémorisées).

Mon choix :

Je cherchais :

- un boitier réseau pour remplacer mon usbuirt et ses ré-émetteurs externes car il nécessitait un PC dédié avec une version de HomeSeer dédiée,

- un boitier discret ou esthétique,

- un boitier capable de ré-émettre tous les codes de tous mes appareils 

Au final mon choix se portera donc sur un irTrans.

Le modèle "de base" devrait remplir parfaitement l'ensemble de mes besoins actuels : fiable, puissant, discret, capable de piloter l'ensemble de mon installation.

Le SQ Blaster bien que plus esthétique et plus autonome pour un usage classique (sans serveur domotique) ne pourra pas répondre à mon besoin : je n'ai pas été capable de lui faire restituer les codes manquants dans sa base de données.

Le SQ Blaster et l'irTrans qui ont servi à ces tests ont été prêtés par Domadoo, et sont disponibles dans leur boutique ici pour le SQ Blaster et là pour les différents modèles d' irTrans.

Si vous avez des questions ou souhaitez des précisions sur ces 2 boitiers, n'hésitez pas à utiliser les commentaires pour cela.

Mais pourquoi me suis-je mis à vous parler de pilotage via infrarouge ?

Normal, personne n'y arrive, et cela agace tout le monde.

Cependant, il existe de nombreuses solutions, qui vont de scotcher toutes les télécommandes sur une même planche de bois (authentique) à l'interface unique sur iPhone, en passant par la télécommande programmable plus ou moins évoluée.

Je ne vais pas détailler tout ce qui existe car j'en serrais bien incapable et ce serait fastidieux.

Attardons-nous sur les solutions dans lesquelles je vois le plus de valeur ajoutée.

Tout d'abord la télécommande programmable avec gestion de macro…

Par macro, il faut comprendre que la télécommandes est capable d'envoyer une série d'ordres (et donc commander autant d'appareils différents) alors que vous n'avez appuyé que sur un seul bouton.

Les télécommandes Harmony font cela très bien, pour une idée de leurs fonctions et de leur prix, vous pouvez visiter la boutique d'Eric.

Ensuite, il y a les solutions basées sur l'intelligence d'un ordinateur, avec des émetteurs du type Usbuirt ou irTrans.

Dans ce cas, un ordinateur peut être nécessaire (sauf pour l'irTrans Database) à l'apprentissage des codes et, avec un logiciel adéquate, ou une simple page web, vous pilotez tout ce qui comprend l'infrarouge.

Ces solutions sont très puissantes mais relativement complexes à mettre en œuvre, et nécessitent (sauf pour l'irTrans Database) un ordinateur qui tourne en permanence pour les piloter.

Enfin, une nouvelle solution apparaît progressivement sur le marché : l'émetteur infrarouge autonome, piloté par un smart phone. Différents distributeurs d'accessoires pour iPhone ou téléphones sous Androïd ont présenté ces derniers mois leurs solutions.

L'avantage partagé par toutes celles-ci, c'est que tout se passe (configuration, pilotage) au niveau du smart phone. Pour tout un chacun, c'est une solution idéale et souple, mais si vous avez envie d'aller un peu plus loin, partager le pilotage entre plusieurs utilisateurs, les choses se compliquent voir sont impossibles.

Terrible situation ? dilemme insurmontable ? Non !

Un ovni, autant par sa forme que par ses fonctionnalités vient remplir le vide entre ces systèmes.

Son nom : le SQ Blaster de Square Connect. C'est lui en photo au début de ce billet.

Pour une présentation détaillée de 'l'objet, je vous invite à en lire la présentation faite par Cédric sur Maison et Domotique.

Cet émetteur a, sur le papier, de quoi rivaliser avec l'irTrans, qui reste une référence en matière de pilotage infrarouge via un réseau.

Qu'en est-il dans la réalité, et quels sont les avantages et inconvénient d'un irTrans vs un SQ Blaster, c'est que nous verrons ensemble demain après un test des deux solutions…

EDIT : il n'y a pas eu de billet le lendemain, ni le sur-lendemain d'ailleurs… mais pour de très bonnes raisons, croyez moi…

Vaste sujet tellement les avis sont divergents :

J'ai eu la chance de tester en avant première il y a quelques mois une "révolution" en la matière… Je n'ai rien écrit tellement j'ai été déçu… Pourtant d'autres l'ont, semble-t-il, trouvé très bien… Il y a donc certainement une part irrationnelle / affective non négligeable dans l'appréciation de l'efficacité d'un robot.

Quoiqu'il en soit, pour moi, il y a deux marques qui sortent du lot : Samsung avec son Navibo SR8855 et iRobot.

Le Samsung est bien, pas trop cher, et plutôt efficace :

+ bonne autonomie,

+ bonne couverture de la zone à nettoyer,

+ nettoyage efficace,

+ reprise du nettoyage où il s'était arrêté après être allé se recharger sur sa base,

mais :

- programmable uniquement sur un horaire et pas des jours de passages,

- escalade les pieds de chaises (type Poang d'Ikea) et se bloque,

- les murs (*) doivent être activés / désactivés manuellement à chaque fois.

Parlons maintenant des iRobots :

"Des" parce qu'il y a une gamme de robots et qu'il y a de quoi s'y perdre !

Précision préalable : je suis l'heureux propriétaire de 3 modèles, et exigeant comme je suis, à défaut d'être objectif, j'ai fait le tour du sujet…

Les iRobots sont par leur conception :

+ efficaces,

+ autonomes,

+ bien finis,

mais :

- ne se vident pas tout seuls, (le Deepo présenté ici, le fait)

- escaladent les pieds de chaises (type Poang d'Ikea) et se bloquent,

- sont relativement chers.

- il y a trop beaucoup de références disponibles

Pour vous aider, Domadoo a réalisé un tableau comparatif à l'occasion de la sortie de la série 7 :

Ma préconisation, concernant les iRobot serait de vous orienter vers :

- le 581 si vous avez  besoin d'un nettoyage séquentiel (fonction Lighthouse = Phare) : Roomba sera bloqué dans un espace de pièce ou une pièce jusqu'à ce qu'elle l'ai terminé avant de pouvoir passer à la suite.
C'est utile si vous avez une grande pièce (>35m2 & type loft) avec des recoins.

- le 555 si vous n'en avez pas besoin

Si vous êtes du genre early adopter ou à la recherche de performances partez sur leurs équivalents dans la série 7 : le 770 (pour le 555) ou le 780 (pour le 581).

Ensuite, il ne faut pas oublier les sols carrelés, et pour les nettoyer encore mieux, vous pouvez compléter votre équipement par un Scooba.

Il s'agit d'un robot serpillère, très efficace également, qui peut utiliser du Monsieur Propre (à faible dosage) pour nettoyer en profondeur vos sols.

Avec la planification suivante (pour 120 m2) : Passage de Roomba les lundi, mercredi et vendredi ; et de Scooba le mardi, vous n'aurez plus à passer le "vrai" aspirateur que toutes les 5 à 6 semaines (pour les plinthes, derrières des meubles ou sous les meubles trop bas)… c'est un vrai gain de temps !

Petite info, un achat groupé de Scooba est en train de s'organiser là , profitez en !

Et pour ceux qui s'interrogent sur le fonctionnement des robots aspirateurs, voici une démonstration par l'exemple avec la présentation de la nouvelle série 7 d'iRobot :

Et bien de mes nouveaux caches interrupteurs bien sur !

D'accord, je vous la refais plus lentement.

Dans la cuisine et le salon, j'ai installé des interrupteurs pilotés utilisant la technologie PLCBUS.

Cela permet de commander 2 luminaires par interrupteur, en commande locale (= j'appuie sur le bouton) ou à distance tout en sachant en permanence si les lumières sont allumées (et avec quelle variation) ou éteintes.

Génial, non ?

"Mais, car il y a toujours un mais" une chose me chiffonnait : ils n'étaient pas très bien coordonnés avec le style des pièces…

Un petit mail à Kevin Lo à Hong Kong, et 5 jours plus tard (plus les 9 mois pour que je trouve le temps de m'en occuper), la faute de goût était réparée.

L'ancien capot est le vert, le nouveau est le blanc-gris : 

Voilà le résultat dans le salon :

Et dans la cuisine :

Merci à Kevin d'avoir référencé ces capots spécialement pour moi, si vous voulez les mêmes, rien de plus simple, ils sont dispos là maintenant.

Mardi 25 mai, TF1 a diffusé un reportage de 2’45 sur ce que la domotique sait faire aujourd’hui.

Pour voir la vidéo c'est par ce lien qu'il faut passer : la vidéo sur le site de TF1

Le lecteur de TF1 n'a l'air de fonctionner que sur leur site, dommage…

Maintenant, je vous livre mon analyse « technico/pédagogique » :

- l’interface du miroir de l'entrée est réalisée par une projection derrière le miroir avec reconnaissance gestuelle. Ce type de pilotage n’est pas facilement exploitable en l'état comme le montre le reportage : gestes exagérés et pointeurs de souris pour montrer la sélection, bof…

- l'interface sur l'ipad, elle est moins belle que la mienne (à admirer ici) mais démontre tout l’intérêt des interfaces graphiques tactiles.

- les racks à la cave… il y en a pour quelques euros… mais bon vu que c'est du vrai full multiroom audio et vidéo, pourquoi pas… il faut prévoir la place et le budget pour une telle installation.

- sur le plan de travail de la cuisine, le clavier semble intégré mais l'image est une projection (on voit l'ombre portée de ses mains) et là pas de détection de mouvement, d'où la souris à côté, dommage, un plan semi-inclinable en rétroprojection aurait été mieux indiqué…

- dans la chambre, il s'agit d'un iPod touch et pas d'un iphone… le coup de la baignoire et de la cheminée, je suis sceptique sur l'intérêt, mais pourquoi pas…

- l'écran devant la baignoire avec le clavier étanche, là c'est un écran (visiblement du mac) derrière un miroir sans tain

- la paroi de douche tactile, youpi, par contre, on est en projection arrière, c'est bien éblouissant, d'ailleurs la petite dame lutte un peu pour l’utiliser, inexploitable au quotidien

- le home cinéma sur verrins, pourquoi pas… mais là encore, très cher pour un effet tout relatif

- les tiroirs de cuisine motorisés, super pour les personnes à mobilité réduite et la détection des plaques allumées safe comme j'aime.

En conclusion, reportage un peu tape à l'oeil, mais avec de vraies technologies exploitables aujourd'hui (tablette tactiles, ipad ou autre).

Celles-ci sont d’ailleurs pour la plupart déjà utilisées par les professionnels, et les amateurs que nous sommes.

C’est bien le point qui est flagrant dans ce reportage : ce qui pêche pour l'instant ce sont les interfaces et l'intégration qui font d’un projet domotique soit un échec soit une réussite.

On voit parfaitement à l'image les interfaces avec lesquelles les utilisateurs sont à l'aise et les autres…

Dernier point et pas des moindres, les tarifs annoncés : une installation basique pour eux coûte au moins 15 000 – 20 000 euros !!!

Quand je pense que pour tout domotiser dans l'iMble (logiciels + matériel), j'en ai eu pour moins de 10 fois moins que ça !!!… 

Moralité : nous avons encore un peu de travail et de passion à mettre en oeuvre pour arriver à démocratiser la domotique !

Vous allez le chercher vendredi à la première heure (ouverture des applestore à 8 heures) ?

Vous vous demandez bien comment mettre Paaad en valeur dans votre salon ?

Ne cherchez plus :

Magnifique ce mélange bois, métal du plus bel effet !

Allez tout cela est pour vous pour 4,50 euros, et oui : vous en avez rêvé ? Ikea l'a fait !

J'avoue, j'ai recyclé le serre livre qui me servait déjà de support du temps de l'epods…

Allez promis, d'ici moins de 6 mois je vous fait une vidéo de la nouvelle interface et des fonctionnalités de l'iMble…