… l'affrontement !

Sous ce titre obscur, se cache un test comparatif de deux émetteurs infrarouges réseaux.

Initialement, je voulais vous présenter ce test il y a quelques jours mais j'ai fait face à différents "petits soucis"…

Si on ne s'attache qu'à ce qui nous intéresse ici, j'ai du faire face à différentes difficultés pour faire fonctionner l'un comme l'autre des boitiers.

Bien sur je vais vous détailler tout cela dans ce billet.

Tout d'abord, commençons par une présentation en image de nos deux candidats :

L'IrTrans, petit boitier blanc, discret, qui existe en version wifi ou câble :

Le SQ Blaster, boitier rond, en bois, finition bambou ou cerisier, exclusivement wifi :

Pour les caractéristiques techniques et des tests détaillés du SQ Blaster je vous invite à consulter cet article chez Cédric (l'autre) sur le SQ Blaster.

Pour l'irTrans, je n'ai pas trouvé de test poussé, alors, il faudra vous contenter de ma prose…

Mon avis sur le SQ Blaster :

Ses qualités  :

- Esthétique -> pas besoin de le cacher

- Wifi -> pas besoin de câblage réseau à l'endroit où vous voulez le positionner

- Simple -> à configurer et à utiliser si votre matériel est référencé dans sa base de donnée interne

- la base de données interne semble très complète et a fonctionné pour tous mes appareils référencés

Ses défauts :

- si vous voulez utiliser des ré-émetteurs externes : le SQ Blaster semble n'accepter que les prises jack en mono, du moins, une seule "voie" est exploitée.

- si vous voulez utiliser des ré-émetteurs externes : par son ergonomie, il est impossible d'utiliser un doubleur directement en sortie, il faudra utiliser un prolongateur en amont.

- je n'ai pas réussi à lui faire redire les codes iR appris dans Homeseer de manière à ce qu'ils soient compris de mes éléments hifi / vidéo. En théorie, c'est possible, d'aucun aurait réussi, mais en 4 jours d'essais en tout sens, de mon côté, rien. 

- la base de données ne contient pas les codes pour des appareils spécifiques tels qu'un écran motorisé Lumene ou plus embêtant un Cube de Canalplus, ce qui peut être rédhibitoire cf. supra. 

Mon avis sur l'irTrans :

Ses qualités :

- petit donc discret 

- Simple -> à configurer et à utiliser (si vous avez au moins un PC sous windows, avec un mac c'est un peu plus compliqué mais jouable)

- TRES puissant : pas besoin de le mettre en face du matériel à piloter, il inonde la pièce

- il existe un modèle pour tous les besoins : avec base de donnée intégrée, wifi ou à câble, PoE ou avec alimentation, compatible B&O 

Ses défauts :

- difficile de s'y retrouver entre les différents modèles

- je n'ai pas réussi à faire fonctionner mes ré-émetteurs externes avec le modèle de test (mais vu sa puissance je n'en aurais pas besoin)

- l'apprentissage de certaines télécommandes elles même très puissantes (Cube, ButtKicker) nécessitent d'être à 2m de l'irTrans pour que le signal ne soit pas altéré (là aussi j'ai du tester pendant 2 jours pour trouver qu'il fallait "beaucoup" s'éloigner pour que ce la fonctionne, et il faut parfois s'y reprendre à 2 fois pour que certaines commandes du Cube soient correctement mémorisées).

Mon choix :

Je cherchais :

- un boitier réseau pour remplacer mon usbuirt et ses ré-émetteurs externes car il nécessitait un PC dédié avec une version de HomeSeer dédiée,

- un boitier discret ou esthétique,

- un boitier capable de ré-émettre tous les codes de tous mes appareils 

Au final mon choix se portera donc sur un irTrans.

Le modèle "de base" devrait remplir parfaitement l'ensemble de mes besoins actuels : fiable, puissant, discret, capable de piloter l'ensemble de mon installation.

Le SQ Blaster bien que plus esthétique et plus autonome pour un usage classique (sans serveur domotique) ne pourra pas répondre à mon besoin : je n'ai pas été capable de lui faire restituer les codes manquants dans sa base de données.

Le SQ Blaster et l'irTrans qui ont servi à ces tests ont été prêtés par Domadoo, et sont disponibles dans leur boutique ici pour le SQ Blaster et là pour les différents modèles d' irTrans.

Si vous avez des questions ou souhaitez des précisions sur ces 2 boitiers, n'hésitez pas à utiliser les commentaires pour cela.

Mais pourquoi me suis-je mis à vous parler de pilotage via infrarouge ?

Normal, personne n'y arrive, et cela agace tout le monde.

Cependant, il existe de nombreuses solutions, qui vont de scotcher toutes les télécommandes sur une même planche de bois (authentique) à l'interface unique sur iPhone, en passant par la télécommande programmable plus ou moins évoluée.

Je ne vais pas détailler tout ce qui existe car j'en serrais bien incapable et ce serait fastidieux.

Attardons-nous sur les solutions dans lesquelles je vois le plus de valeur ajoutée.

Tout d'abord la télécommande programmable avec gestion de macro…

Par macro, il faut comprendre que la télécommandes est capable d'envoyer une série d'ordres (et donc commander autant d'appareils différents) alors que vous n'avez appuyé que sur un seul bouton.

Les télécommandes Harmony font cela très bien, pour une idée de leurs fonctions et de leur prix, vous pouvez visiter la boutique d'Eric.

Ensuite, il y a les solutions basées sur l'intelligence d'un ordinateur, avec des émetteurs du type Usbuirt ou irTrans.

Dans ce cas, un ordinateur peut être nécessaire (sauf pour l'irTrans Database) à l'apprentissage des codes et, avec un logiciel adéquate, ou une simple page web, vous pilotez tout ce qui comprend l'infrarouge.

Ces solutions sont très puissantes mais relativement complexes à mettre en œuvre, et nécessitent (sauf pour l'irTrans Database) un ordinateur qui tourne en permanence pour les piloter.

Enfin, une nouvelle solution apparaît progressivement sur le marché : l'émetteur infrarouge autonome, piloté par un smart phone. Différents distributeurs d'accessoires pour iPhone ou téléphones sous Androïd ont présenté ces derniers mois leurs solutions.

L'avantage partagé par toutes celles-ci, c'est que tout se passe (configuration, pilotage) au niveau du smart phone. Pour tout un chacun, c'est une solution idéale et souple, mais si vous avez envie d'aller un peu plus loin, partager le pilotage entre plusieurs utilisateurs, les choses se compliquent voir sont impossibles.

Terrible situation ? dilemme insurmontable ? Non !

Un ovni, autant par sa forme que par ses fonctionnalités vient remplir le vide entre ces systèmes.

Son nom : le SQ Blaster de Square Connect. C'est lui en photo au début de ce billet.

Pour une présentation détaillée de 'l'objet, je vous invite à en lire la présentation faite par Cédric sur Maison et Domotique.

Cet émetteur a, sur le papier, de quoi rivaliser avec l'irTrans, qui reste une référence en matière de pilotage infrarouge via un réseau.

Qu'en est-il dans la réalité, et quels sont les avantages et inconvénient d'un irTrans vs un SQ Blaster, c'est que nous verrons ensemble demain après un test des deux solutions…

EDIT : il n'y a pas eu de billet le lendemain, ni le sur-lendemain d'ailleurs… mais pour de très bonnes raisons, croyez moi…

Et bien de mes nouveaux caches interrupteurs bien sur !

D'accord, je vous la refais plus lentement.

Dans la cuisine et le salon, j'ai installé des interrupteurs pilotés utilisant la technologie PLCBUS.

Cela permet de commander 2 luminaires par interrupteur, en commande locale (= j'appuie sur le bouton) ou à distance tout en sachant en permanence si les lumières sont allumées (et avec quelle variation) ou éteintes.

Génial, non ?

"Mais, car il y a toujours un mais" une chose me chiffonnait : ils n'étaient pas très bien coordonnés avec le style des pièces…

Un petit mail à Kevin Lo à Hong Kong, et 5 jours plus tard (plus les 9 mois pour que je trouve le temps de m'en occuper), la faute de goût était réparée.

L'ancien capot est le vert, le nouveau est le blanc-gris : 

Voilà le résultat dans le salon :

Et dans la cuisine :

Merci à Kevin d'avoir référencé ces capots spécialement pour moi, si vous voulez les mêmes, rien de plus simple, ils sont dispos là maintenant.

C'est parti pour vous montrer en quelques images comment sélectionner les infos que vous voulez afficher dans vos écrans :

Reprenons en détail :

Pour obtenir un extrait de Flux RSS ainsi :

Il faut créer un objet "text" (dans "Elements" – Onglet "Others" – "Text") avec les propriétés suivantes :

Attardons nous sur la partie "Status/Device Associations", Affichez les options de "StatusTrackingNormal" et sélectionnez "RSS Data", Cliquez sur "Edit…" :

Vous accédez aux caractéristiques du flux RSS : tapez l'adresse dans "Manual URL"  puis cliquez sur "Get Data"  et faites défiler le contenu du flux jusqu'à l'information que vous voulez afficher en cliquant sur la flèche droite…

Une fois que vous avez trouvé, cliquez sur le contenu à afficher dans votre page. Ses caractéristiques s'affichent dans la partie basse de la fenêtre, cliquez sur ok, vous retrouvez tout ça dans les "Element Properties" et le contenu de votre flux dans votre joli petit élément "Text"…

Si vous maitrisez l'anglais, HomeSeer a une vidéo pour vous là, où ils vous disent tout ce que je viens de vous expliquer, mais en mieux… ou presque…

Bien joué !

La réponse : je joue, avec mon iPad !

Je ne vais pas vous détailler dans ce billet les nombreux et bons usages que j'en fais, je vais juste vous montrer ce que cela peut donner en tant qu'interface de domotique :

Bientôt ici la suite des écrans avec le pilotages audio / vidéo et et pleins d'autres petites surprises…

Stay Tuned !

PS : Bien sur ce billet a été rédigé à partir de mon Paaad…

Jour 145 :

Jour 146 :

Jour 147 :